Отзывы

Легкий, компактный и аккуратный рюкзак. Рюкзак компактный с виду, небольшой. Но на самом деле вместительный. Если полностью загрузить, то он в толщине здорово прибавляем. А так если он пустой, то просто стропами боковыми утягиваешь его и он становится очень компактным, в метро/автобусе никому не мешает. Но как я сказал, если нужно, то вместитмость у достаточная. Карманов много, два отделения, лекгий, вообщем для ежедневного городского ношения отличный вариант, полностью доволен.

Интересный и качественный рюкзак Калашников, приобрел в этом магазине. Главная претензия (скорее к производителю) - почему нету нормального выбора контейнеров? А ведь в них вся суть данного рюкзака! Их попросту нигде нет. Смог лишь приобрести один контейнер 1/4 прозрачный в цвете асфальт и на этом все.

Прошу подсказать какого размера велкро-площадка (куда крепятся подсумки) в основном отделении. Я хочу приобрести данный рюкзак, но подсумки я присмотрел от другого бренда и мне нужно понять подойдут ли они по ширине и какое их количество смогу разместить. Заранее благодарю за ответ!

Ни когда нет в наличии

Скажите, а доступ в передний карман с двух сторон? На фото видно, что молния с двух сторон. Эти две молнии относятся к одному карману или же карманы разные?

Это уже мой второй Мартин, который я покупаю в свои путешествия. ( первый был 5008 акупат в 20м году - я оставлял по нему отзыв ранее) Итак, почему я выбрал 5071 для своего трипа? Предварительные условия были такие : 1. надежность материала, устойчивость к выцветанию на солнце, немаркость. 2. объем -достаточно вместительный для автономного мототрипа и в то же время чтобы более менее вписывался в стандарты "багажа для перевозки в салонах самолетов", т.к. предстояло несколько внутренних перелетов по стране, а лоукостерах доплата за багаж может составлять половину стоимости самого билета 3. безопасный провоз ноутбука (15 дюймов) 4. доступная цена Я некоторое время думал между 5071 и ... По сути они отличаются лишь размерами (... больше). Выбрал 5071 из-за оптимальных габаритов (п 2)- в итоге без проблем брал его с собой в салоны самолетов Эйр Азии в Таиланде. Во время поездки 5071 оказался именно тем багажом, который мне был нужен. - Отдельное мягкое отделение вдоль спинки для ноутбука. Там же я возил документы и некоторые плоские предметы, вроде повербанка для гаджетов и т.п. - мягкие широкие лямки никогда не давили и не натирали плечи, что в футболках, что на голое тело - устойчивая для загрязнений ткань. И вообще - внешне рюкзак все путешествие выглядел безупречно - 3 боковых кармашка разных размеров, в т.ч. в одно влезала бутылка с водой. - удобное решение с дополнительным верхним клапаном на застежках. Это позволяло закреплять под клапаном поверх закрытых основных отделений толстовку - внешний отсек имеет общее пространство с главным отделением, разделенное тонкой тканевой перемычкой. Это позволяет регулировать загруженность отделений в зависимости от необходимости без увеличения общего размера рюкзака. В обычых отделениях стенки плотные и вы не можете увеличить их пространство. Здесь же, если, к примеру, нужно положить во внешний отсек грязную обувь, то пространство вы получите за счет основного отделения. Когда же внешний отсек незаполнен, его неиспользуемое пространство "забирает" себе главное отделение. - Надежность. Из-за травмы руки некоторое время вынужден был брать и переносить рюкзак за одну лямку (это с полной нагрузкой, когда еле-еле молнии сводились). Никаких тресков, расхождения швов или ощущений, что "вот-вот порвется" не было. Рюкзак выдержал испытания при повышенных несимметричных нагрузках. Из недостатков могу выделить : - Из боковых карманов хотелось бы иметь на защелке самый большой- чтобы можно было одной рукой доставать\убирать бутыдкус водой ( в модели этот карман на молнии) - Иногда не хватало ширины заднего мягкого отделения. Фасктически, туда кроме ноута и разной мелочевки больше ничего не влезает. Если(когда) в поездке ноута нет, то не уверен, что заднее отделение используется оптимально (может пустовать) По итогу - вполне доволен рюкзаком. 5071 - оптимальный выбор между внешней компактностью, надежностью материала и достаточным объемом внутренних отделений. з.ы. Ну и плюс демократичная цена. Кстати. в поездке 5071й я использовал вместе с такическим подсумком Mr. Martin 5002.

Приобрел данный рюкзак. Удовлетворен качеством, удобный, смотрится отлично, размер аккуратный и компактный (подбирал именно по размеру). Спасибо большое

неплохая сумка, но жаль что нету у ремня фастекса, чтоб можно было легко снимать сумку при ношении на поясе. я покупал именно как поясную, но она скорее для ношения через плечо на груди или спине. Вообщем я ее ношу в итоге и поясе и на груди, вообщем то нормально.

легкий, размер аккуратный. два отделения, карманов много.

Подскажите, пожалуйста, насчет материала.. В некоторых фотографиях в отзывах фактура материала сильно отличается от той, что в основных фотографиях. В некоторых фото фактура ткани с шестигранниками, а в некоторых их нету и материал обычный. Какой материал в реале?

качественный пошив, материал легкий и мягкий, пыль не сильно притягивает. Цена-качество приемлемый вариант.

Норм сумка, почти два года пользуюсь такой

Данная модель практически 1 к 1 повторяет модель Maxpedition Doppelduffel Adventure Bag (https://www.maxpedition.com/products/doppelduffel-adventure-bag?variant=16273209098311), но Maxpedition стоит в 3 раза дороже (30-35 тыс). В итоге купил Gongtex. В деньгах я сэкономил 20 тыс руб. Удовлетворён качеством и функционалом, все довольно аккуратно прошито, выглядит вполне себе солидно, как нормальная брендовая вещь. Maxpedition однозначно более качественный, у них реально неубиваемые рюкзаки, но ценник просто сумасшедший. Будем довольствоваться гонгтексом. Надеюсь, что на 3-4 года активного ношения хватит.

С этим брендом знаком уже несколько лет, опыт положительный. Всегда БЫЛИ довольно качественные и интересные рюкзаки за адекватный ценник до 5 тыс. руб. В среднем 3-5 тыс. Данная модель GONGTEX Traveller Duffle стоила год назад 5-6 тыс. руб, а сейчас 10 тыс. С какого перепуга??? Я понимаю, что все подорожало, но ведь не на 100%. Очень-очень жаль, но нынешние цены теперь отталкивают, а раньше было наоборот.

лямка ведь перекидывается ? носить можно слева направо и наоборот?

Очень стильный мужской аксессуар!! Можно и под джинсы и под костюм носить, смотрится очень выдержанно под любой стиль, а бренд внушает уважение. Порадовал малый вес (ткань не толстая) , компактный размер и аккуратный внешний вид. Нету всяких свисающих строп, ремней и прочих тактических примочек. Мак 13 прекрасно ложится в карман, меловка распределяется вполне организованно, но могло бы быть чуть лучше. В любом случае очень доволен.

Очень пунктуальная и оперативная доставка. Сумка супер, выше ожиданий, карманов много, очень детально все сделано. Жаль, чтто цена сильно поднялась, эти рюкзак стояли в районе 5000-6000 тыс в том году, помню. В целом неплохой бренд, тоскаю однолямочник ровер, уже третий год без нареканий. За такую цену очень надеюсь, что сумка проживет как минимум несколько лет.

аккуратный пошив, приятная мягкая ткань. цвет олива хороший, не яркий и приглушенный. упаковка хорошая, бирки все есть, никакого запаха китайщины, все очень достойно выглядет, будем носить. спасибо.

Рюкзак хороший, но ценник конский. Уж очень давно хотелось купить этот рюкзак, не стал откладывать покупку. Доставили быстро, все запечатано, со всеми бирками, никаких нареканий. Рюкзак классный, под мои специфические задачи аналогов нету. Когда в сдэке распечатывал рюкзак случайно поранил палец и испкачкал рюкзак кровью. Всего лишь пару капель крови и как назло на светлой части рюкзака. Очень расстроился, обидно было, вещь новая, дорогая. Решил отмыть под струей теплой воды, думал придется щеткой чистить, приготовил порошок. НО вуаля - за 5 секунд под струей воды кровь (еще не высохшая) полностью смылась и никакого следа не осталось вообще! Ткань имеет отличную пропитку от грязки, воды, работает на 100%. Какое было облегчение!!!

все дошло быстро сдэком. хороший рюкзак за свою цену, все полностью соответствует описанию и фото.